酒营销

当前位置:剑南春导航页_最新酒类行业新闻,酒业资讯_梦酒信息网 > 酒营销 > 五粮液二度抽检不合格 实现千亿目标还可期吗?

五粮液二度抽检不合格 实现千亿目标还可期吗?

来源:http://www.gethfr.com 作者:剑南春导航页_最新酒类行业新闻,酒业资讯_梦酒信息网 时间:2020-01-14 03:30

   近期,上海市质量技术监督局(下称上海质监局)对本市生产和销售的饮料酒产品进行了商品包装监督抽查。本次共抽查65批次产品,经检验,不合格6批次。

  

   本次监督抽查依据GB 23350-2009 《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》、JJF 1244-2010 《食品和化妆品包装计量检验规则》的要求,对饮料酒商品包装的下列项目进行了检验:包装空隙率、包装层数、包装成本与销售价格比率。

  

   《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君获悉,2017年2季度饮料酒商品包装监督抽查不合格商品6个批次,分别是格兰菲迪18年单一纯麦威士忌、20年陈会稽山花雕酒、塔牌三十年陈酿花雕酒、五粮液十五年浓香型白酒、国台酱酒(酱香型白酒)和贵州茅台酒(酱香型白酒),主要不合格项目清一色都是包装空隙率。

  

  

   实际上,这已经不是五粮液第一次抽检不合格了!

  

   2017年2月27日,上海质监局在官网上发布《2016年4季度上海市饮料酒商品包装监督抽查结果》,共抽查100批次商品,经检验,不合格21批次,其中五粮液浓香型白酒十五年和五粮液浓香型白酒十年全都不合格,主要不合格项目也是因为包装空隙率。

  

   资本市场关心的是,上海质监局两次公布抽检不合格产品之中都有五粮液,那这是否会影响五粮液实现千亿目标呢?

  

   业界人士告诉《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君,五粮液虽然两次抽检不合格,但都是包装空隙率惹的祸,产品本身没有质量问题,因而不会影响终端销售,但上海质监局信息经过媒体反复曝光之后,可能会在一定程度上影响五粮液的品牌形象。

  

   2017年6月2日,五粮液股份公司运营商代表工作会召开,这也是五粮液集团董事长李曙光上任以来首次公开面向五粮液核心运营商,这一次会议也被业界认为是李曙光上任后正式宣布新工作思路、确定五粮液未来发展基调的关键一日。

  

   在此次会议上,李曙光明确表示:五粮液要重新回到龙头地位,此番发言引发资本市场高度关注。

  

   目前,白酒行业正处于建立新秩序的重构阶段中,行业集中度将进一步提高,白酒企业的分化态势也将继续。

  

   一线酒企将趋于稳定,二、三线酒企未来或迎来梯次重排,品牌集中度将会越来越高,拥有较强品牌和渠道竞争优势的名酒企业更能把握住机会,在行业深度调整、挤压式竞争阶段迅速企稳,提升市场份额。

  

   五粮液面临激烈的市场竞争,公司正在开展二次创业,提出了十三五打造千亿集团的目标,其中酒业的贡献度将达到60%。肩负重任,所以五粮液二次创业将通过战略创新、品牌创新、营销创新,实现追赶型、跨越式发展,力争重新回归品牌、市场和市值的龙头地位。李曙光称。

  

   众所周知,来自四川省经信委的李曙光掌舵五粮液这艘白酒航母,肩负着发展壮大五粮液的使命。

  

   何解?

  

   与竞争对手存在较大差距!

  

   《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君梳理发现,2017年第一季度,五粮液股份公司(000858.SZ)营业收入约为101亿元,同比增长15%;归属于上市公司股东的净利润接近36亿元,同比增幅在24%左右。

  

   同样是2017年第一季度,贵州茅台股份公司营业收入约为133亿元,同比增长33%;归属于上市公司股东的净利润约为61亿元,同比增幅在25%上下。

  

   横向对比一下就会发现,无论是收入规模,还是利润水平,五粮液股份公司都逊色于贵州茅台股份公司;同时,在收入增幅上,贵州茅台股份公司也远远胜于五粮液股份公司。

  

   基于此,在资本市场看来,李曙光接任五粮液集团董事长之后,肩上的担子很重,如何尽快缩小五粮液与茅台之间的差距,成为其当务之急、首要之责。

本文由剑南春导航页_最新酒类行业新闻,酒业资讯_梦酒信息网发布于酒营销,转载请注明出处:五粮液二度抽检不合格 实现千亿目标还可期吗?

关键词: 酒营销